首先請看連結：
對於這個新聞，不知道各位讀者有何感想？
首先我們來說說這個新聞呈現出的幾個問題。
1. 政府頭痛醫頭，腳痛醫腳
捷運出了事，所以政府對捷運加派警力。看似作法正確，但是今天卻忽略了北捷今天是「隨機殺人」事件。今天是捷運沿線，如果下次是火車站呢？飛機場呢？公車站呢？甚至……人行道上呢？政府今天一樣在出事地點加派警力嗎？先不說有多少笨賊會「頂風作案」好了，你有多少警力可以派？
2. 矯枉過正
我喜歡以美國作為例子，身為西方先進國家的代表，台灣無可否認在各方面都相對落後（我擔心用這個詞又會有一堆人高潮）。美國有一個數據恐怕是其他國家比不上的，那就是國內遭遇恐怖攻擊的次數，我這裡所謂的恐怖攻擊，是指包括校園槍擊、隨機殺人等等案件。三不五時就可以聽說美國又出現隨機殺人又或是槍擊案、校園喋血案等等。
這樣一個相對於台灣三天兩頭就遇上重大案件的國家，他們的做法是什麼呢？我沒有看過這方面的研究，但是我知道，他們沒有在地鐵上指派武裝警察隨車巡邏。
民眾對於大眾運輸上，荷槍實彈的警力，會感到安全？亦或是恐懼？我想這又可以寫出一篇論文了。無論如何，北市政府今天的做法，一個矯枉過正的評價恐怕是跑不掉的。
3. 危險？安全？
台灣其實算是治安很好的國家，即使是對比歐洲美國，台灣都能夠挺起胸膛說治安不錯。這除了要感謝台灣人樂天知命之外，其實也要感謝國內槍枝管制的能力，雖然其實有門路還是能搞到軍火，不過這些非法手段就不用多說了。
今天北捷的隨機殺人案件，兇手拿的是刀，其實隨便一家五金行都可以弄到這樣的武器，但是槍枝就不一樣了，對於臨時起意或是沒有周詳計畫的歹徒來說，槍枝並不是那麼容易弄到的，就算好不容易弄到了槍枝，恐怕也不會選擇「隨機殺人」這種吃力不討好、費而不惠的作案方式。
但是今天，車廂中有個拿著槍的警察晃來晃去。也就是說，對於歹徒而言，只要你能搞掉這個警察，你就多了一把槍可以用。如果這個警察配備的是長槍加短槍，那你就有兩把槍。也就是說，「隨機砍殺」的案件，會直接升級成為「隨機射殺」。想像一下密閉車廂車站中，配合超大流量的捷運沿線，如果今天歹徒拿到警察手裡的衝鋒槍，在台北車站或是忠孝復興站這樣人流量超大的車站中無預警無目標的掃射，三十顆子彈的彈匣，會死多少人？
我只是一個普通的網路阿宅，都能夠在短時間內想出這麼多問題。雖然說對於台灣的政府官員原本就沒有多少期待，但是出這種昏招，真的是超乎我的想像。
留言列表
